性文化乱相反思:在娱乐与安全间寻找平衡(图)

  在这个时代中充满了空前广泛、强烈、普遍、五花八门的性暗示,甚至是性的展示;它同时也几乎淹没了一切非商业的、非大众传媒的性研究成果。这就造成了:“眼球聚焦”+“时尚崇拜”+“不求甚解”=“认同的焦虑”。——潘绥铭

  9月5日,四川省内两家广播电台因为制作播出渲染性生活、性经验、吹嘘性药功能等内容,被国家广电总局责令停播,各级播出机构也同时被严禁策划、制作类似栏目。

  一时间争论者众,但有一点是各方都基本认可的:性不是不能谈,但不要是这种讲法。

  “大众传媒的话语霸权,专家们一谈性知识,大家上床都不会了,都不知道第一下该摸哪里了?我以前也写过很多这样的文章,这是不可饶恕的罪,我要谢罪。”2005年,中国人民大学性社会学研究所所长、有着“中国性学第一人”名号的潘绥铭在一次论坛上这样说。

  两年之后的今天,他与他的团队公布了横跨6年时间的社会学调查《中国人的性行为与性关系:2000-2006》的调查结果,2021澳门天天彩开奖记录!登录中国人民大学性社会学研究所网站,你就能看到所有的调查简报,标题有《预防艾滋病的福音:安全套使用率激增》、《中国人:性与爱的发育》、《夫妻性爱:满意满足》这一次,潘绥铭用科学的方式来实践了自己的诺言。

  与此同时,www.006163.com,另外一种“专家谈性”则招来了一纸禁令。9月5日,四川省内两家广播电台因为制作播出渲染性生活、性经验、吹嘘性药功能等内容,被国家广电总局责令停播,各级播出机构也同时被严禁策划、制作类似栏目。一时间争论者众,但有一点是各方都基本认可的:性不是不能谈,但不要是这种讲法。

  其实,中国人早已过了谈性色变的岁月,甚至是有过之而无不及:电影电视作品无不以谁谁裸身出镜作为炒作首选,图书出版从“身体写作”到“下半身写作”都在一路狂奔,网站增加点击量的手段极简单却很实用:美女图片+劲爆标题,时尚杂志则把三教九流的作者都招来开办两性版面,写着似懂非懂、亦真亦假的文章来教导读者如何提高性爱质量,让性生活充满情趣。

  于是,中国人对性的认知在台前和幕后就被划分成了两个场景:一边是似懂非懂的,断章取义的,大众媒体不敢明目张胆介绍的,每个人只能自己偷偷摸摸地,通过音像制品或色情读物自学成才的;一边是时尚达人和标榜国际化的杂志们,他们最喜欢倡导事事要与国际接轨,变着方法凑出《酒吧勾女36计》、《20种让他不可自拔的激情秘笈》恨不得天天都有七招八法九秘诀等你实践,说得不像人话,干得不像人事。性成为了时髦话题,却与普通人的生活无关。

  当全社会“空前广泛、强烈、普遍、五花八门”的性暗示和性展示就这样扑面而来,让之前连性知识ABC都还没搞清楚的人们马上迷失了方向:各种技巧是不是别人都已经有了尝试?各种体验似乎只有自己没有经历?每个人都开始为了自己在这场性生态变革中的位置感到焦虑,去找那些号称“新女性袒露真性情”的小说来看,然后开始担心“如果我的妻子和女儿是这样该怎么办?”

  我们应该如何面对如此的性现状?是随波逐流还是故步自封?是身先士卒还是稳扎稳打?每个人都竭力在变化中的社会性生态里重新确认自己的位置和态度,却因为缺乏参照物与道德标准而感到焦虑与迷茫。焦虑源于恐惧,恐惧来自无知,只有在一个性不再压抑,情爱允许沟通的社会中,当一切都不再会被夸大、扭曲、屏蔽、断章取义的时候,性才不会被当作牟取利益或者吸引眼球的工具,而是成为社会和谐的契机。

  从调查数据来看,一夜情还只是一个非常小的比例,但是没人关心这个,他们就是觉得既然别人都这么干了,自己就是落伍了、吃亏了,那就先别管它对错了,自己也干了再说吧。

  结束采访的时候,潘绥铭说:“今天是这轮关于这个调查的最后一个采访了。” 被誉为“中国性学第一人”的他,已经习惯了因为自己的研究成果或者言论,总会不时吸引来一波波公众与媒体聚焦的视线。

  他在网上被网友们称作“千年老妖”,还被总结出了众多经典语录:如“爱情是最大的艾滋风险因为信任是爱情的起码条件,因为信任所以不采取安全措施”等,还有和这次专题很贴切的一句:“不是不能看黄色录像,而是要教会大家怎么看黄色录像,不要看了就对自身产生焦虑,看了李连杰你就能飞那么高吗?”

  在这一次由他主持的《中国人的性行为与性关系:2000-2006》调查中,包括了艾滋病与性病、社会婚前性行为、大学生性状况、夫妻性关系、中国人性行为革命等多方面内容。在全国范围内20-60岁的6010人被随机选中,参加了面对面的访谈调查,他自信地说:“我们的实际调查对象应该是7553人,应答率是79.6%,约有1500人不愿意来。不过这个应答率在全世界来说,可以排第一。”

  在潘绥铭眼中,从上世纪80年代以来,中国人在经历一场从性保守、性压抑到性开放的革命性转变,落实在学术研究中,就是一条明显的上行曲线多年的时间里,所经历的众多事物一样,在这个剧变的过程中,充满了冒进、浮躁与支离破碎的诠释与传播。当“性”不容分说地从一个科学话题向时尚话题演进,却留下了更多人站在缺乏标识、模糊不清的地带里,瞻前顾后,哭笑不得。